1953年8月18日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審の検証に立ち会わなかった被告人
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害の罪に問われた被告人の控訴審で、裁判所は検証と証人尋問をすることを決め、その日時と場所を決めた。被告人も弁護人もその決定がされた法廷にいたが、検証と証人尋問には立ち会わなかった。被告人側は、証人に問いただす権利を保障した憲法37条に反するなどと主張し、最高裁に判決の取り消しを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、被告人を傷害罪で有罪とした。 |
| 最高裁の判断 | 被告人自身の主張は事実の認定が誤っているというもので、最高裁に訴えられる理由に当たらないとした。 憲法31条違反の主張は、中身は手続きのルール違反の主張にすぎないとした。判決にある「資料」は「証拠」と同じ意味で、違法はないとした。 被告人と弁護人は日時や場所を知りながら立ち会わなかっただけで、権利を守る機会は十分与えられており、憲法37条に反しないとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年8月18日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第1830号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1952.02.13傷害罪で有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第1830号 1953.08.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。