1953年11月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
単独犯の起訴と共犯の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、一人で詐欺をしたとして起訴された。一審は、起訴の内容を変える手続（訴因変更）をしないまま、他の人と一緒に詐欺をした（共同正犯）と認めて有罪にした。被告人側は、その手続をしなかったのは違法であり、ほかにも証人を調べなかったことや自白の扱いが憲法に反するとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、被告人が他の人と一緒に詐欺をしたと認めて有罪にした。二審の東京高等裁判所もこの判決を支持した。 |
| 最高裁の判断 | 一人での犯行として起訴されたものを共犯と認めても、被告人を不意打ちにせず、防御を不利にするおそれもないため、起訴内容を変える手続はいらないと判断した。 憲法は、被告人側が求めた証人をすべて調べる義務を裁判所に課していないので、証人の申請を退けたことは違憲ではないとした。 警察での供述が無理やりさせられたものとは認められず、自白のほかに裏付けの証拠もあるとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第2233号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―詐欺の共同正犯として有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1952.01.31一審判決を支持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第2233号 1953.11.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。