1953年11月10日 最高裁判所第三小法廷 判決
控訴審の破棄自判と一審の証拠への不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は酒税法違反の罪に問われた。二審は、一審判決の法令の当てはめに誤りがあるとして一審判決を取り消し、自ら判決を言い渡して、三斗入りの甕1個を没収した。被告人と弁護人は、没収の根拠とした条文の誤り、一審の証拠の扱い、憲法違反などを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は事実を認定して判決をしたが、二審の仙台高等裁判所秋田支部は、事実の認定には影響しない法令の当てはめの誤りがあるとして一審判決を取り消した。そのうえで、一審が認定した事実をもとに自ら判決をし、甕を没収した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。没収に酒税法のほか刑法19条2項を挙げたのは余計だが、判決を取り消すほどの誤りではない。 事実の認定に影響しない法令の誤りで一審判決を取り消した場合、二審は一審の認定した事実をもとに自ら判決してよい。 その場合、一審の証拠への不服は上告の理由にならない。上告できる範囲は法律で決めてよく、範囲が狭くなっても憲法違反ではない。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第417号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―事実を認定して判決した（二審で法令の当てはめの誤りを理由に取り消された） ― |
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1951.12.05一審判決を取り消し、自ら判決して甕を没収した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第417号 1953.11.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。