1954年2月25日 最高裁判所第一小法廷 判決
退廷させられた被告人と証人への質問権
結果 棄却向き―
| あらまし | たばこの専売に関する法律に違反したとして、被告人が裁判にかけられた。被告人は法廷で証人に質問する機会があったのに、その質問の手続を妨害したため、法廷の秩序を守るために退廷させられた。被告人の弁護人は、被告人が証人に質問する権利を奪われたと主張した。あわせて刑が重すぎるとも主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人が証人に質問する権利は侵されていないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 質問の機会があったのに妨害して退廷させられたなら、被告人は自分の責任でその権利を失ったのであり、機会を与えられなかったとはいえない。 弁護人がずっと証人尋問に立ち会い、被告人のために証人に質問していれば、被告人本人がその場にいなくても権利は行使されたといえる。 刑が重すぎるという主張は上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年2月25日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第4812号
- 事件名
- 煙草専売法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.04.09証人に質問する権利の侵害はないと判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和27年（あ）第4812号 1954.02.25 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。