1954年3月23日 最高裁判所第三小法廷 決定
共犯者の供述調書を先に調べる順序
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、貿易等臨時措置令違反と関税法違反の罪に問われた。裁判では、一緒に裁かれた別の被告人（共同被告人）が検察官に話した内容の記録（供述調書）が取り調べられた。被告人の弁護人は、自白の記録はほかの証拠を調べた後でなければ取り調べてはならないという刑事訴訟法の決まりに反していると主張した。また、物を持っていた（占有していた）とした事実の認定が誤っていると主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、被告人による物の占有を認めた。弁護人はこの判断などを不服として上告した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。証拠を調べた順序に違法はないと判断した。 自白の記録は、犯罪事実についてのほかの証拠をすべて調べた後でなくてもよく、自白を裏付ける証拠を調べた後であれば足りる。 共同被告人が検察官に話した内容の記録は、この被告人にとっては「ほかの証拠」にあたる。事実誤認の主張は上告の理由にならず、占有についての二審の判断も正しい。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5116号
- 事件名
- 貿易等臨時措置令違反、関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1952.02.27被告人による物の占有を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5116号 1954.03.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。