1954年3月23日 最高裁判所第三小法廷 決定
予備的に追加した詐欺の罪での有罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は最初、横領の罪で起訴された。その後、検察官は「横領でなければ詐欺だ」として、詐欺の罪を予備的な訴え（予備的訴因）として追加した。有罪とされた被告人の弁護人は、公判の記録（公判調書）の書き直し方の不備や、詐欺の罪を追加したことの適否などを問題にして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、弁護人が問題にした点についての下級審の判断を正当とし、有罪の判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由は、事実の誤りや単なる法令違反の主張にすぎず、法律が定める上告理由にあたらないとして、上告を退けた。 公判調書の文字の加除が規則どおりでなくても、すぐに無効にはならない。有効かどうかは、裁判所が状況を見て合理的に判断する。 横領に詐欺を予備的に追加しても事件の同一性は失われない。詐欺で有罪にするとき、横領に無罪を言い渡したり判断を示したりする必要はない。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5538号
- 事件名
- 詐欺
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。