1954年3月23日 最高裁判所第三小法廷 決定
押収されていない物の没収
結果 棄却向き―
| あらまし | 2人の被告人が、酒の原料となるもろみを無許可で持っていたとして、酒税法違反で裁判にかけられた。第一審は有罪とし、もろみを持つのに使った物の没収を言い渡した。被告人側は、没収した物は裁判所が押収していなかったので没収は違法だと主張した。また、第一審は審理の前に書類を受け取っていて、先入観を持って裁いたと主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 第一審は被告人らを有罪とし、酒税法62条2項によって物の没収を言い渡した。二審の名古屋高等裁判所もこの結論を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告の理由はふつうの法令違反や刑の重さへの不満で、最高裁に上告できる理由にはあたらないとして、上告を退けた。 没収を言い渡すには、裁判所がその物を押収している必要はないと述べた。 酒税法の没収の規定は刑法の特別規定で、没収できる範囲は刑法と同じではない。もろみ所持に使われた物の没収は違法ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 1954年3月23日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第5977号
- 事件名
- 酒税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 第一審裁判所―有罪とし、物の没収を言い渡した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1952.10.28第一審の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第5977号 1954.03.23 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。