1954年8月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
殺人未遂の起訴と傷害の認定
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は殺人未遂の罪で起訴されたが、裁判では、検察官が起訴の内容（訴因）を変える手続をとらないまま、より軽い傷害の罪にあたる事実が認められた。被告人の弁護人は、この扱いは許されないこと、取調べでの自白は無理やりさせられたものであること、裁判官が証拠調べの前に被告人に質問したことは違法であることなどを主張し、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 高松高等裁判所は、被告人の取調べでの供述は強制や拷問によるものではなく、自分の意思でしたものだと判断した。また、殺人未遂の起訴に対して、起訴内容を変える手続をとらずに傷害の事実を認めてよいと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 殺人未遂として起訴された事実と、傷害として認められた事実は同じ出来事といえるため、起訴内容を変える手続なしに傷害と認めてよいとした。 記録を調べても、自白が強制や拷問によるものとは認められないため、憲法違反の主張は前提を欠くとした。 決まった手続の後、証拠調べに入る前に裁判官が被告人に起訴の事実について質問しても、必ずしも違法ではないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年8月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和27年（あ）第6580号
- 事件名
- 傷害
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1952.07.14起訴内容を変えずに傷害の事実を認めてよいと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和27年（あ）第6580号 1954.08.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。