1953年11月17日 最高裁判所第三小法廷 判決
供述調書の写しの提出と裁判所の許可
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は公職選挙法違反の罪に問われ、有罪とされた。一審の判決は、関係者Aが検察官に話した内容をまとめた調書を証拠に使ったが、裁判の記録に綴じてあったのは原本ではなく、検察事務官が認証した写しだった。弁護人は、写しの提出を裁判所が許可した記録がなく、調書の作り方にも問題があるので証拠として使えないと主張し、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所は、調書の取調べは原本で行われ、その後に写しが提出されたと認めて、弁護人の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 証拠調べの後、裁判所の許可があれば原本の代わりに写しを出せる。許可は公判の記録に必ず書くことではないので、書いていなくても許可がなかったとは言えない。 被告人側が写しの提出に異議を述べた形跡もなく、取調べは原本で行われ写しが提出されたとした二審の判断に誤りはないとした。 問答の形で書くことを求める規則は、裁判所が作る調書のためのもので、検察官の調書には当てはまらない。調書は証拠として使えるとして上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月17日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和28年（あ）第2533号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 長野地方裁判所岩村田支部―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1953.03.16弁護人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（あ）第2533号 1953.11.17 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。