記録所.com

1954年1月21日 最高裁判所第一小法廷 決定

物品税の脱税と後からの納税

結果 棄却向き―

あらまし被告人は物品税をごまかして納めなかったとして、物品税法違反に問われ、罰金を科された。被告人は、税務署長から罰金に当たる額を納めるよう通知を受けたのに従わなかったため、告発された。被告人は、あとで物品税3510円を納め、所得税1万円も村役場に納めたのだから罰金はおかしいと主張し、弁護人は刑が重すぎると主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、被告人に罰金を科した判断を維持した。
最高裁の判断

上告を退けた。刑が重すぎるという主張も、法律の適用が誤っているという主張も、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。

村役場に所得税1万円を納めたとしても、今回の物品税をごまかした罪とは関係がないとした。

後から納めた物品税は税金の取り立てに応じたものにすぎない。税務署長の通知に従わなかった以上、それとは別に罰金を科しても違法ではないとした。

裁判年月日
1954年1月21日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
決定
事件番号
昭和28年(あ)第4106号
事件名
物品税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1953.07.17罰金刑を維持した 裁判所のサイトにある1953.07.17―罰金刑を維持した裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和28年(あ)第4106号

1954.01.21 決定棄却 この決定
1954.01.21決定棄却この決定

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
真野 毅賛成―
斎藤 悠輔賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。