1953年11月24日 最高裁判所第三小法廷 決定
再審請求で証人を調べる必要があるか
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺の罪で有罪判決が確定した人が、無罪を示す新しい証拠が見つかったとして、裁判のやり直し（再審）を求めた。その際、新しい証拠として証人Ａほか1名の取調べを求めた。しかし裁判所はこの証人を調べないまま、再審の請求を退けた。申立人は、証人を調べなかったのは過去の判例や憲法37条に反するとして、最高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 佐賀地方裁判所伊万里支部は、申立人が求めた証人を調べないまま、再審の請求には理由がないとして退けた。福岡高等裁判所も、これに対する不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の不服申立てを退けた。福岡高裁の決定は、申立人が挙げた過去の判例と矛盾していないとした。 新しい証拠として証人の取調べを求められても、証人を調べるか、記録の調査などで済ませるかは、再審の請求を受けた裁判所が合理的に判断して決めてよいとした。 そのため、証人を調べずに請求を退けても手続の違反にはならず、憲法37条違反の問題も生じないことは、最高裁大法廷の判例の趣旨から明らかだとした。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（し）第12号
- 事件名
- 詐欺被告事件の確定判決に対する再審請求事件につきなした請求棄却の決定に対する抗告事件につきなした抗告棄却の決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 佐賀地方裁判所伊万里支部―再審の請求を退けた ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所1953.01.13不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（し）第12号 1953.11.24 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。