1953年9月1日 最高裁判所第三小法廷 決定
偽証罪のおそれを理由とする証言拒否
結果 棄却向き―
| あらまし | 公職選挙法違反の刑事裁判で、証人が証言を断れるかどうかが争いになった。法律では、証言すると自分が刑事責任を問われるおそれがあるときは、証言を断れることになっている。宇都宮地方裁判所は、本当のことを話そうとしている証人が「偽証罪に問われるおそれがある」という理由で証言を断ることはできないと考え、証拠調べのやり方に対する申立人の異議を退けた。申立人は、この判断は憲法に反すると主張し、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 宇都宮地方裁判所は、証言を断れるのは、証言の内容そのものに刑事責任を問われるおそれのある事実が含まれる場合だとし、異議の申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 証言を断れる「刑事訴追を受けるおそれがあるとき」とは、証言の内容そのものに刑事責任を問われるおそれのある事実が含まれる場合をいう。 この考え方は昭和27年の大法廷判決の趣旨から明らかで、地裁の判断は正しく、自分に不利なことを言わなくてよいとする憲法38条1項にも反しない。 このため、裁判官全員一致で特別抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年9月1日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和28年（し）第26号
- 事件名
- 公職選挙法違反被告事件についての証拠調に関する異議申立棄却の決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 宇都宮地方裁判所1953.03.27証拠調べに対する異議の申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和28年（し）第26号 1953.09.01 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。