記録所.com

1960年9月27日 最高裁判所第一小法廷 判決

京都市公安条例と表現の自由

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、公務執行妨害の罪に問われた。京都市の公安条例は、道路などの公共の場所で集会や集団行進をするときと、場所を問わずデモ(集団示威運動)をするときに、事前に公安委員会の許可を受けるよう定めていた。被告人は、この条例が表現の自由を保障する憲法21条に反すると主張して、最高裁に上告した。
最高裁の判断

集会や集団行進、デモには表現の自由として憲法で守られる面があり、この条例がそれらを事前に規制するものであることは認めた。

条例は「公共の安全に直接の危険が明らかな場合」以外は許可を義務づけており、形は許可制でも中身は届出制と変わらないとした。

ほぼ同じ内容の東京都公安条例を合憲とした大法廷判決に従い、憲法違反の主張を退けて上告を棄却した。

裁判年月日
1960年9月27日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第287号
事件名
公務執行妨害
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審大阪高等裁判所1953.11.17― 裁判所のサイトにある1953.11.17――裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和29年(あ)第287号

1960.09.27 判決棄却 この判決
1960.09.27判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高木 常七賛成―裁判長
斎藤 悠輔賛成―
入江 俊郎賛成―
下飯坂 潤夫賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。