1960年10月11日 最高裁判所第三小法廷 判決
密輸品の買い手全員からの全額追徴
結果 棄却向き―
| あらまし | 3人の被告人が、密輸入品だと知りながら、同じ薬莢類約40トンを買い取ったり預かったりした。裁判所は関税法違反で3人を有罪とし、物を取り上げる代わりに、その価格に当たるお金（追徴金）を払わせることにした。被告人のうち2人は、追徴金の全額を一人ひとりに払わせるのは、共同で賄賂を受け取った場合の古い判例（大審院の判例）と食い違うなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人3人を有罪とし、追徴を命じた。二審の大阪高等裁判所はこの判断を支持し、追徴金は犯人それぞれが全額を払う義務を負うと述べた。 |
| 最高裁の判断 | 関税法の追徴は、不正な利益を取り上げるためだけのものではない。密輸品やその代わりの価値が犯人の手元に残るのを禁じ、密輸入を厳しく取り締まるためのものだ。 「犯人」には、密輸品と知って買い取ったり預かったりした人も含まれる。そのため一人ひとりに価格の全額を追徴でき、引用された大審院判例は事情が違うので当てはまらない。 全員に全額の追徴を言い渡しても、1人から全額を取り立て終えれば、ほかの人からは取り立てられない。量刑不当などのその他の主張は上告の理由に当たらないとし、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月11日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3765号
- 事件名
- 関税法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とし、追徴を命じた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所1954.10.16一審の判断を支持し、各被告人に全額の納付義務があるとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第3765号 1960.10.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。