1955年4月26日 最高裁判所第三小法廷 判決
「有罪です」と認めた陳述の扱い
結果 棄却向き―
| あらまし | 詐欺と窃盗の罪に問われた被告人が、一審の法廷で「事実は読み聞かされたとおりで間違いなく、有罪なので、意見や言い分はない」と述べた。一審はこれをもとに、罪を認めた事件向けの簡単な手続で審理した。被告人と弁護人は、この手続や証拠の調べ方に違法があり、事実の認定も誤っているとして、最高裁に判断を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、罪を認めた事件向けの簡単な手続で審理し、被告人を有罪とした。二審の東京高等裁判所も、被告人が有罪である点を変えなかった。 |
| 最高裁の判断 | 被告人の「事実は間違いなく有罪なので意見や言い分はない」という発言は、法律がいう「有罪である旨の陳述」にあたると認め、上告を退けた。 簡単な手続に入る前に裁判所がすべき説明などは、法廷の記録に書く決まりがない。記録に書いていなくても、説明をしなかったとは決めつけられないとした。 被告人の供述調書は、ほかの証拠をすべて調べた後に調べられていた。順番に違法はなく、前の罪と後の罪をまとめて刑を決める規定も使う余地はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1955年4月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和29年（あ）第3876号
- 事件名
- 詐欺、窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1954.11.16有罪の結論を維持した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（あ）第3876号 1955.04.26 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。