記録所.com

1959年8月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

手製の時限爆弾と「爆発物」の意味

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、味の素の空き缶に黒色火薬を詰め、濃硫酸と塩素酸カリウム・砂糖の反応で火がつく仕掛けを付けた「時限爆弾」を作った。被告人らは爆発物取締罰則違反と放火予備の罪で起訴された。検察官は、この時限爆弾が罰則でいう「爆発物」にあたると主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断一審判決は、鑑定の結果をもとに、この時限爆弾は完全に爆発せず、容器を壊すこともできなかったと認めた。二審の名古屋高等裁判所もこの一審判決を維持した。
最高裁の判断

「爆発物」とは、爆発を起こしやすい状態の物であって、その爆発で公共の安全を乱したり人や財産を傷つけたりできる破壊力を持つ物をいうと、これまでの判例どおり示した。

本件の物は容器がもろい空き缶で作りも雑だった。ガスが穴から抜けて完全には爆発せず、容器も壊せなかったので、十分な破壊力はないとした。

爆発させる目的で作った物でも「爆発物」にはあたらないとして、検察官の上告を退けた。

裁判年月日
1959年8月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和29年(あ)第599号
事件名
爆発物取締罰則違反、放火予備
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―時限爆弾は完全に爆発しない物だったと認めた ―――時限爆弾は完全に爆発しない物だったと認めた―
二審名古屋高等裁判所1953.12.16一審判決を維持した ―1953.12.16―一審判決を維持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和29年(あ)第599号

1959.08.28 判決棄却 この判決
1959.08.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。