1954年9月21日 最高裁判所第三小法廷 決定
判決の通知が来ないままの上告期限
結果 棄却向き―
| あらまし | 道路交通取締法違反の罪に問われた被告人は、控訴審（二審）の最初の裁判の日の呼出状を正式に受け取ったのに出廷しなかった。裁判所は被告人がいないまま審理を終えて判決を言い渡す日を決め、その日も被告人は出廷しなかったため、そのまま判決を言い渡した。被告人は判決の通知が来ると思って待っていたが、通知は来ず、上告の期限が過ぎた。そこで、通知がなかったことを理由に上告する権利を戻してほしいと求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、上告する権利を戻してほしいという被告人の求めを認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 呼出状を正式に受け取った被告人は、欠席しても審理の進み具合に注意し、その後の判決の日を自分で知る手だてをとるべきだ。 このような場合、判決の言い渡しは被告人に効力をもち、上告の期限は通知を待たずに言い渡しの翌日から数え始めるとした。 判決の通知は被告人のための特別な配慮にすぎない。通知がなかったというだけで、期限内に結果を知ろうとしなかった被告人に上告する権利は戻らないとして、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1954年9月21日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和29年（し）第3号
- 事件名
- 道路交通取締法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1953.12.15上告する権利を戻す求めを認めなかった ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和29年（し）第3号 1954.09.21 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。