記録所.com

1954年9月7日 最高裁判所第三小法廷 決定

勾留理由の説明を求める請求の回数

結果 却下向き―

あらまし放火の罪で起訴された被告人Aが、拘束(勾留)されたまま裁判を受けていた。申立人は最高裁判所に、なぜ拘束しているのかを法廷で明らかにするよう求める請求(勾留理由開示請求)をした。被告人の拘束は、一審で始まったものがそのまま続いていた。
最高裁の判断

申立人の請求を退けた(却下)。裁判官全員が同じ意見だった。

同じ拘束について理由の説明を求められるのは、拘束を始めた裁判所で1回だけだと判断した。

この被告人の拘束は一審で始まって続いているので、最高裁で改めて説明を求めることはできないとした。

裁判年月日
1954年9月7日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和29年(す)第316号
事件名
放火被告事件につきなした勾留理由開示請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審最高裁判所

昭和29年(す)第303号

1954.08.05― ―
1954.08.05―――
最高裁最高裁判所第三小法廷

昭和29年(す)第316号

1954.09.07 決定却下 この決定
1954.09.07決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
井上 登賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。