記録所.com

1959年9月22日 最高裁判所第三小法廷 決定

偽の外国人登録証明書と平等原則

結果 棄却向き―

あらまし被告人2人は、偽造された外国人登録証明書を使ったとして、偽造した公文書を使う罪で処罰された。弁護側は、公務員が作る文書の偽造を私人の文書の偽造より重く罰するのは身分による差別で、憲法14条の平等原則に反すると主張した。あわせて、刑が重すぎるとも主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、刑法158条1項を当てはめて、被告人らを偽造公文書を使った罪で処罰した。
最高裁の判断

公文書を偽造して使う罪が守ろうとしているのは公文書への信用であり、公文書は私文書より信用の度合いが高い。

そのため私文書の場合より刑が重くても、守る利益の違いによる差であり、身分による差別ではない。憲法違反の主張は前提から誤りだ。

刑が重すぎるという主張は上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1959年9月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第1113号
事件名
有印偽造公文書行使
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1956.02.24偽造公文書行使罪で処罰した ―1956.02.24―偽造公文書行使罪で処罰した―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(あ)第1113号

1959.09.22 決定棄却 この決定
1959.09.22決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。