記録所.com

1959年8月17日 最高裁判所第二小法廷 決定

村議会の議決の「写し」の偽造

結果 棄却向き―

あらまし被告人らは、国民健康保険事業を行うa村の運営資金を、A国民健康保険団体連合会から借りようとした。その際、借入れについて村議会は議決しておらず、議決書もなかった。それなのに、村長が議案を出して村議会が議決したと書いた「村議会議決(写)」という文書を勝手に作り、借入れの申込みに必要な書類として連合会に出した。被告人らは、公文書偽造・同行使・詐欺未遂の罪に問われて有罪とされ、最高裁に上告した。
それまでの判断一審は被告人らを有罪とし、二審の広島高等裁判所岡山支部もこの判決を支持した。
最高裁の判断

弁護人の上告理由は、上告が認められる理由にあたらないとして、上告を退けた。

議決がなかったのに議決したと書いた「写し」は、議決書の写しであると示す公文書といえる。

これを作って連合会に出した行為は、刑法155条3項の公文書偽造罪にあたり、二審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1959年8月17日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(あ)第3802号
事件名
公文書偽造、同行使、詐欺未遂
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
二審広島高等裁判所岡山支部1956.09.27一審の有罪判決を支持した ―1956.09.27―一審の有罪判決を支持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(あ)第3802号

1959.08.17 決定棄却 この決定
1959.08.17決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。