1959年8月28日　最高裁判所第二小法廷　判決

担保に入れた年金証書をだまし取った詐欺

結果　棄却向き―

あらまし	被告人は、Aからお金を借りるときに、自分の国鉄公傷年金証書を担保としてAに渡した。その後、被告人はAをだまして、この証書を返させた。法律では公傷年金を受け取る権利を担保にすることが禁じられていて、担保に入れたこと自体が無効だった。それでも詐欺罪が成り立つのかが争われ、被告人側が上告した。
それまでの判断	大阪高等裁判所は、年金証書は刑法の「財物」にあたり、担保に入れたことが無効でもAが証書を持っている状態は守られるべきだとして、詐欺罪が成り立つと判断した。
最高裁の判断	上告の理由は事実の認定に対する不服にすぎず、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。国鉄公傷年金証書は刑法の「財物」にあたり、詐欺罪は、法律上の権利があるかどうかに関係なく、物を実際に持っている状態そのものを守っていると述べた。担保に入れたことが無効でも、自分の証書をだまして取り戻せば詐欺罪になるとし、これと違う大審院（戦前の最上級裁判所）の判例を変更した。

あらまし

被告人は、Aからお金を借りるときに、自分の国鉄公傷年金証書を担保としてAに渡した。その後、被告人はAをだまして、この証書を返させた。法律では公傷年金を受け取る権利を担保にすることが禁じられていて、担保に入れたこと自体が無効だった。それでも詐欺罪が成り立つのかが争われ、被告人側が上告した。

それまでの判断

大阪高等裁判所は、年金証書は刑法の「財物」にあたり、担保に入れたことが無効でもAが証書を持っている状態は守られるべきだとして、詐欺罪が成り立つと判断した。

最高裁の判断

上告の理由は事実の認定に対する不服にすぎず、上告できる理由にあたらないとして、上告を退けた。

国鉄公傷年金証書は刑法の「財物」にあたり、詐欺罪は、法律上の権利があるかどうかに関係なく、物を実際に持っている状態そのものを守っていると述べた。

担保に入れたことが無効でも、自分の証書をだまして取り戻せば詐欺罪になるとし、これと違う大審院（戦前の最上級裁判所）の判例を変更した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
二審	大阪高等裁判所1956.10.15詐欺罪が成り立つと判断した　―	1956.10.15	―	詐欺罪が成り立つと判断した	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和31年（あ）第4282号 1959.08.28　判決棄却　この判決	1959.08.28	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

5人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小谷勝重	賛成	―	裁判長
池田克	賛成	―
河村大助	賛成	―
奥野健一	賛成	―
藤田八郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。