記録所.com

1959年8月8日 最高裁判所第二小法廷 決定

村長が村費を選挙資金に回した背任

結果 棄却向き―

あらましある村の村長が、村出身の県議会議員の次の選挙の運動資金を村のお金から出そうと考えた。村長は、地区への道路修繕の補助金という名目で、運動資金20万円を上乗せした30万円の追加予算案を村議会に出し、事前に村議会議員の了解を得たうえで可決させた。その後、村長は収入役代理に支払いを命じ、運動資金を預かる村議会議員に村のお金20万円を支払わせた。村長は背任などの罪に問われ、弁護人は、予算を決めるのは村議会で村長ではないなどとして最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の名古屋高等裁判所は、村長が県議会議員の利益を図って村に20万円の損害を与えたと認め、背任の罪にあたると判断した。
最高裁の判断

不服の申立ては実質的には法令違反や事実誤認の主張で、最高裁に申し立てられる理由にあたらないとして退けた。

予算を決めるのは村議会でも、村長は村の事務を誠実に行う義務を負う。水増しした予算案を出して議会を誤らせた時点で、すでに任務に背いている。

可決された内容が不当だと知りながら、正す手段を取らずに支払いを命じたことも任務違反で、村に20万円の損害を与えた以上、背任罪は明らかに成り立つ。

裁判年月日
1959年8月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(あ)第1074号
事件名
公職選挙法違反、背任、農業協同組合法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審名古屋高等裁判所1957.03.19背任の罪にあたると判断した ―1957.03.19―背任の罪にあたると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(あ)第1074号

1959.08.08 決定棄却 この決定
1959.08.08決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。