1960年9月9日 最高裁判所第二小法廷 決定
窃盗罪が成立するとされた事例
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は窃盗の罪に問われ、高松高等裁判所は窃盗罪が成立すると判断した。被告人と弁護人は、この判断を不服として最高裁判所に上告した。弁護人は法令の違反と事実の誤りを主張し、被告人本人も事実の誤りを主張した。具体的にどのような行為が問題になったかは、全文には書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の高松高等裁判所は、認定した事実関係をもとに窃盗罪が成立すると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 弁護人と被告人の主張は法令違反や事実の誤りをいうもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。 二審がその事実関係のもとで窃盗罪の成立を認めたのは正しいと判断した。 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。 |
- 裁判年月日
- 1960年9月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和32年（あ）第1135号
- 事件名
- 窃盗
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 高松高等裁判所1957.03.27窃盗罪の成立を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和32年（あ）第1135号 1960.09.09 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。