記録所.com

1960年9月9日 最高裁判所第二小法廷 決定

粗悪品のヅルチンと物品税

結果 棄却向き―

あらまし和歌山市の化学工業会社とその代表取締役が、ヅルチンを製造して工場から出荷したことで、物品税法違反に問われた。会社側は、出荷したのは日本薬局方(国が定める医薬品の規格書)の規格や品質に合わない「一発物」と呼ばれる粗悪品で、税金の対象にならないと主張した。また、会社に対しては税務職員からの告発がなかったことや、代表取締役が告発のないまま14日間勾留されたことも問題にして、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、規格に合わない粗悪品であっても、ヅルチンを製造して出荷すれば物品税の対象になると判断した。
最高裁の判断

日本薬局方の規格や品質に合わない粗悪品でも、ヅルチンとしての化学的な性質を持つ以上、製造して出荷すれば物品税の対象になるとして、二審の判断は正しいとした。

記録にある大阪国税局の告発書に会社名と代表者名が書かれているため、会社に対する告発もあったことは明らかだとした。

告発のないまま勾留されたという主張は二審で主張していなかった点なので取り上げず、会社側の上告を退けた。

裁判年月日
1960年9月9日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和32年(あ)第1466号
事件名
物品税法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1957.04.05粗悪品のヅルチンも課税の対象になると判断した ―1957.04.05―粗悪品のヅルチンも課税の対象になると判断した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和32年(あ)第1466号

1960.09.09 決定棄却 この決定
1960.09.09決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。