1961年12月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
弁護士会による告発と審判請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 特別公務員暴行の罪に問われた被告人の事件で、弁護士会自身が人権侵害の犯罪として告発し、事件を裁判所の審判にかけるよう請求していた。被告人側は、弁護士会にそのような権限はないなどと主張し、最高裁に上告した。被告人は、供述調書が任意のものか疑わしいとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、弁護士会自身が告発し、裁判所の審判にかけるよう請求した措置を適法と判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。憲法違反の主張は、実質は法令解釈の誤りをいうもので、上告の理由に当たらないとした。 告発とは、犯人や告訴権者以外の第三者が捜査機関に犯罪事実を申告し、犯人の訴追を求める意思表示だと示した。 人権侵害の犯罪と信じる合理的な理由があれば、法に明示がなくても、告発と審判請求は弁護士会の権限に属するとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第2187号
- 事件名
- 特別公務員暴行
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1958.10.03弁護士会による告発と審判請求を適法と判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（あ）第2187号 1961.12.26 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。