1961年11月7日 最高裁判所第三小法廷 決定
正しい職務への謝礼と収賄罪
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人Ａ・Ｂ・Ｄの3人が、経済関係罰則の整備に関する法律に違反した罪や、その手助けをした罪に問われた。職務に関する謝礼のやりとりが問題になった事件だ。被告人側は、有罪とした判決を不服として最高裁に上告した。自白を強制されたときの供述調書を証拠にしたのは憲法違反だという主張や、事実の認定が間違っているという主張などをした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人らを有罪とした。二審の東京高等裁判所もこの一審判決を支持し、被告人側の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。供述調書が無理に作られたことを示す資料はなく、憲法違反という主張は前提を欠くとした。 公務員が職務に関して謝礼を受け取れば、職務上の対応が正しかったかどうかに関係なく、賄賂の罪が成立するとした。 その他の主張は、事実誤認や刑の重さへの不服などで、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年11月7日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第2310号
- 事件名
- 経済関係罰則の整備に関する法律違反、同幇助
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1958.09.30控訴を退けた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（あ）第2310号 1961.11.07 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。