1961年12月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
封印された預かり品の無断売却
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、執行吏から委任を受け、仮処分の標示または封印がされた物件を預かって保管していた。ところが、この物件を勝手にA株式会社へ売る契約をし、保管場所から運び出して、B倉庫運輸株式会社C営業所にA社名義で預け入れた。被告人と弁護人は、事実の認定の誤り、訴訟手続の法律違反、刑が重すぎることを主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の名古屋高等裁判所は、被告人の行為について横領罪と封印破棄罪が成立すると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。事実の認定の誤り、訴訟手続の違反、刑の重さの主張は、法律が定める上告の理由に当たらないとした。 預かっていた封印付きなどの物件を勝手に売る契約をし、運び出して他社名義で預けた行為に、横領罪と封印破棄罪を認めたのは相当だとした。 記録を調べても、法律の定めにより二審判決を取り消すべき事情は認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 1961年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和33年（あ）第233号
- 事件名
- 封印破棄、横領
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 名古屋高等裁判所1957.12.25横領罪と封印破棄罪の成立を認めた 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和33年（あ）第233号 1961.12.26 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。