記録所.com

1959年12月4日 最高裁判所第二小法廷 決定

新聞の「号外」を装った選挙文書

結果 棄却向き―

あらましある被告人が、選挙前から発行されている旬刊新聞「A情報」の号外という名目で、G候補への投票を呼びかける文書を新聞の発行者に知らせずに印刷し、もう1人の被告人と共謀して選挙区の住民に配った。2人は、公職選挙法で認められていない文書を選挙運動のために配ったとして起訴された。被告人側は、この文書は新聞の号外であり、新聞として扱われるべきだと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断一審は、この文書は新聞とは認められず、法律で認められていない選挙運動用の文書の配布に当たると判断した。二審の福岡高等裁判所もこの判断を支持した。
最高裁の判断

被告人側の主張は、実質的には事実の認定や法律の当てはめの誤りをいうもので、最高裁に上告できる理由に当たらないとして、上告を退けた。

新聞の発行者が関わっていないこと、購読者ではなく一般住民に人を使って無料で配ったこと、印刷方法が普段と違うことなどから、新聞とは認められないとした。

内容がG候補を当選させるための投票の呼びかけであることも合わせると、法律で認められていない選挙文書の配布に当たるとした下級審の判断は正しいとした。

裁判年月日
1959年12月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和34年(あ)第1258号
事件名
公職選挙法違反
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審第一審裁判所―法律で認められていない選挙文書の配布に当たると判断した ―――法律で認められていない選挙文書の配布に当たると判断した―
二審福岡高等裁判所1959.05.27一審の判断を支持した ―1959.05.27―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和34年(あ)第1258号

1959.12.04 決定棄却 この決定
1959.12.04決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
池田 克賛成―
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。