1959年10月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
起訴状の罰条の書き漏れと控訴
結果 棄却向き―
| あらまし | 窃盗と住居侵入の罪に問われた被告人が、東京高等裁判所の判断を不服として最高裁に上告した。弁護人は、憲法違反があることと、刑が重すぎることを理由に挙げた。裁判所が付けた判示事項によると、起訴状に適用する罰則の条文が書き漏らされていた場合に、控訴を起こしたことの効力がどうなるかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所が1959年7月21日に判断を示した。その結論の詳しい内容は全文からは分からないが、最高裁は手続の問題についての高裁の判断を正しいとした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官4人全員の一致による決定だ。 憲法違反という主張は、実際には裁判の手続のルール違反を言っているだけだとした。この点についての高裁の判断は正しいと述べた。 刑が重すぎるという主張は、最高裁に上告できる理由に当たらないとした。記録を調べても、職権で高裁の判断を取り消すべき事情はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1959年10月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（あ）第1496号
- 事件名
- 窃盜、住居侵入
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1959.07.21手続の点について判断した（最高裁はこれを正しいとした） ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（あ）第1496号 1959.10.26 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。