1959年9月16日 最高裁判所第二小法廷 決定
無罪から免訴への変更と上訴費用の補償
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事裁判の一審で無罪の判決を受けた人がいた。検察官だけが控訴し、控訴審の東京高等裁判所は一審判決を取り消して免訴（有罪・無罪を判断せずに裁判を打ち切ること）の判決をした。この人は、検察官の控訴に応じるためにかかった費用の補償を求めたが、高等裁判所に退けられたため、最高裁判所に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、一審で無罪となり検察官の控訴により控訴審で免訴となった場合、被告人は上訴費用の補償を求めることができないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 高等裁判所が上訴費用の補償請求を退けた決定には、同じ高等裁判所に異議を申し立てる方法がある。 そのため「不服を申し立てられない決定」にはあたらず、最高裁判所への特別抗告は認められないとして、抗告を退けた。 なお、一審の無罪が控訴審で免訴に変わった場合に補償を請求できないとした高等裁判所の判断は正しいと述べた。 |
- 裁判年月日
- 1959年9月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（し）第45号
- 事件名
- 上訴費用補償の請求を棄却する決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1959.07.08上訴費用の補償請求を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第二小法廷 昭和34年（し）第45号 1959.09.16 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。