1959年12月25日 最高裁判所第三小法廷 決定
名誉毀損・侮辱の「公然」にあたらない例
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、Ａの行為が名誉毀損罪または侮辱罪にあたるとして、裁判所に事件を刑事裁判にかけるよう求めた（審判請求）。この請求は退けられ、不服の申立ても東京高等裁判所に退けられた。そこで申立人は、高裁の決定が過去の判例に反し、憲法にも違反するとして、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判所は審判請求を退けた。東京高等裁判所も、Ａの行為は「公然」と言えないとして、申立人の不服申立てを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 申立人が挙げた昭和6年の大審院判決は、この事件には当てはまらないとした。 高裁が認めた事実を前提にすれば、Ａの行為を「公然」でない（多くの人に知られうる状態でない）とした判断は正しいとした。 憲法違反という主張は、中身は事実の認め方への不満にすぎず、特別抗告の理由にならないとして、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1959年12月25日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（し）第49号
- 事件名
- 審判請求棄却決定に対する抗告についてなした棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―審判請求を退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1959.08.05不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（し）第49号 1959.12.25 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。