1959年12月26日 最高裁判所第三小法廷 決定
検察官の手持ち証拠を見せる命令
結果 その他向き―
| あらまし | 大阪地方裁判所で審理中の刑事事件で、弁護人が、検察官の持っている証拠を見せてほしい、それまでは審理に入らないでほしいと求めた。検察官は、法廷で調べるよう求めるつもりの証拠はすでに見せたが、それ以外の証拠は今の段階では見せないと答えた。そこで裁判長は、手持ちの証拠をすべてすぐに弁護人に見せるよう検察官に命令した。検察官はこれに異議を申し立てたが退けられたため、最高裁に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪地方裁判所の裁判長は、検察官に手持ちの証拠をすべて弁護人に見せるよう命令した。大阪地方裁判所は、これに対する検察官の異議を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 異議を退けた決定と、裁判長が証拠を見せるよう命じた命令の両方を取り消した。 検察官が法廷で調べるよう求めるかどうかに関係なく、手持ちの証拠を前もって弁護側に見せるよう裁判所が命じられると定めた法律の規定はない。 法廷で調べるよう求める証拠を前もって相手に見せる決まりは、その特定の証拠についてだけのもので、手持ちの証拠すべてを見せる義務までは定めていない。 |
- 裁判年月日
- 1959年12月26日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和34年（し）第60号
- 事件名
- 証拠書類等閲覧に関する裁判長の命令に対し検察官のした異議棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 大阪地方裁判所1959.10.03証拠を見せるよう命じた裁判長の命令に対する検察官の異議を退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和34年（し）第60号 1959.12.26 決定その他 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 垂水 克己 | 検察官は公正な立場にある当事者なので、証拠の隠滅や捜査への重大な支障のおそれがなければ、被告人に有利な証拠も含めて見せることを拒むべきではないとした。一方で、裁判官が事前に証拠を確かめて見せるよう命じることは、裁判官に先入観を持たせないための仕組みに反するおそれがあり、命令に従わなかった場合の扱いなどについても今の法律には定めがないと述べた。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。