1960年10月28日 最高裁判所第二小法廷 決定
選挙での金銭供与と適用条文の誤り
結果 棄却向き―
| あらまし | 選挙の候補者、選挙運動を取りまとめる総括主宰者、選挙のお金を管理する出納責任者の3人が、正式な立候補の届出の後に金銭を配ったとして、公職選挙法違反の罪に問われた。3人は、一緒に犯行をするつもりはなく、それを示す証拠もないなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、3人がそれぞれ候補者、総括主宰者、出納責任者として、立候補の届出の後に金銭を配ったと認め、有罪とした。二審の福岡高等裁判所の判決に対して3人が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 3人が一緒に金銭を配ったとの認定に対する不服は、事実の認定や法令の当てはめへの不満にすぎず、上告できる理由に当たらないとした。 一審が候補者らに重い刑を定めた公職選挙法221条3項を示さず1項1号だけを挙げたのは誤りだが、判決を取り消すほど正義に反するとはいえないとした。 そのほかにも判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、裁判官全員一致で上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（あ）第1176号
- 事件名
- 公職選挙法違反
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和35年（あ）第1176号 1960.10.28 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。