1960年10月4日 最高裁判所第三小法廷 決定
執行猶予の取消しと憲法
結果 棄却向き―
| あらまし | 申立人は、刑の執行猶予（刑をすぐには受けずにすむ扱い）を、刑法26条3号に基づいて取り消された。申立人はこの取消しに不服を申し立てたが、福岡高等裁判所に退けられた。そこで申立人は、この取消しは憲法11条、13条、31条、38条、39条に反すると主張し、最高裁判所に特別抗告をした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡高等裁判所は、執行猶予の取消しに対する申立人の不服申立て（即時抗告）を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 特別抗告を退けた。執行猶予を取り消した判断を認めた高裁の決定は正しいとした。 刑法26条3号による執行猶予の取消しが憲法に反しないことは、昭和33年2月10日の大法廷決定の趣旨から明らかだとした。 垂水克己裁判官を除く裁判官全員の一致した意見による決定だった。 |
- 裁判年月日
- 1960年10月4日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和35年（し）第34号
- 事件名
- 刑の執行猶予の云渡取消請求事件の即時抗告についてなした棄却決定に対する特別抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1960.09.16執行猶予の取消しに対する不服申立てを退けた ― |
| 最高裁 | 最高裁判所第三小法廷 昭和35年（し）第34号 1960.10.04 決定棄却 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。