1949年1月18日　最高裁判所第二小法廷　判決

父から母への幼い子の引渡し請求

結果　棄却向き―

あらまし	父と母はまだ離婚が成立していないまま対立していた。母ともう1人が、2歳に満たない長男と1歳に満たない乳児の2人の子を手もとに置いて育てていた。父は、母が子を不当に拘束しており、長男は暴力で奪われたものだと主張した。そのうえで人身保護法にもとづいて、子を自分に引き渡すよう求めた。
それまでの判断	横浜地方裁判所は、母には親権者として子を監護する権利があり、母のもとでの養育も実際に不当とはいえないとして、父の請求を退けた。
最高裁の判断	法律上、子を監護する権利を持つ親は、子を不法に拘束している相手の親に対し、人身保護法にもとづいて救済を求めることができる。原判決は母に監護権があることだけで判断したのではない。拘束が実際に不当かどうかも検討し、不当ではないとしたもので、正しい。仮に暴力で子を奪っていたとしても、今は母のもとで穏やかに育てられ、それが子の幸せになるなら、人身保護法上の不法な拘束にはあたらない。

あらまし

父と母はまだ離婚が成立していないまま対立していた。母ともう1人が、2歳に満たない長男と1歳に満たない乳児の2人の子を手もとに置いて育てていた。父は、母が子を不当に拘束しており、長男は暴力で奪われたものだと主張した。そのうえで人身保護法にもとづいて、子を自分に引き渡すよう求めた。

それまでの判断

横浜地方裁判所は、母には親権者として子を監護する権利があり、母のもとでの養育も実際に不当とはいえないとして、父の請求を退けた。

最高裁の判断

法律上、子を監護する権利を持つ親は、子を不法に拘束している相手の親に対し、人身保護法にもとづいて救済を求めることができる。

原判決は母に監護権があることだけで判断したのではない。拘束が実際に不当かどうかも検討し、不当ではないとしたもので、正しい。

仮に暴力で子を奪っていたとしても、今は母のもとで穏やかに育てられ、それが子の幸せになるなら、人身保護法上の不法な拘束にはあたらない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	横浜地方裁判所1948.10.15請求を退けた　―	1948.10.15	―	請求を退けた	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和23年（オ）第130号 1949.01.18　判決棄却　この判決	1949.01.18	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
霜山精一	賛成	―	裁判長
塚崎直義	賛成	―
栗山茂	賛成	―
藤田八郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。