1950年2月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
「見せ手形」として貸した手形の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が約束手形を作ってＤあてに振り出したが、実はＦから「見せ手形として使いたいので一週間ほど貸してほしい」と頼まれて渡したもので、Ｆはその後手形を返さなかった。手形はＤから銀行に渡り、支払いを拒まれたあとＤに戻され、さらにＤから別の人に譲られた。この最後に手形を受け取った人が、手形を振り出した人に手形の金額の支払いを求めた。振り出した人は、だまし取られた手形なので自分には支払う責任がないと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、振り出した人に手形上の責任があると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 振り出した人は手形に署名し、自分の意思でＦに渡しているので、手形の振り出しは成立したと判断した。 だまし取られたという事情は、事情を知って手形を手にした人には主張できるが、知らずに手にした人には主張できず、支払いの責任は免れないとした。 Ｄも手形を受け取った人も事情を知らなかったと認められるので、振り出した人は支払う責任を負うとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1950年2月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第133号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.09.07振り出した人の手形上の責任を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（オ）第133号 1950.02.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。