1949年9月6日 最高裁判所第三小法廷 判決
鉱業権の贈与と証言の誤った排斥
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | ある人が、相手方から鉱業権（鉱物を掘る権利）を贈与されたと主張した。そのうえで、鉱業権を自分に移す登記の手続をするよう相手方に求めた。裁判では、贈与の契約が本当にあったのかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、贈与の契約はなかったと認めた。贈与があったとする証人の証言は、すべて請求した本人から聞いた話の又聞きにすぎないとして、証拠として取り上げなかった。 |
| 最高裁の判断 | 記録を見ると、2人の証人は贈与の話を相手方からも聞いたと述べていた。もう1人の証人は、契約の場で書面作りに関わったと述べていた。 これらの証言を本人からの又聞きだけだと誤解して退けたのは、証拠の扱い方のルールに反する違法だと判断した。 二審の判決を取り消し、審理をやり直させるため大阪高等裁判所に差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1949年9月6日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第134号
- 事件名
- 鉱業權移轉登記手續請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.09.13贈与はなかったとして請求を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（オ）第134号 1949.09.06 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。