1949年5月31日 最高裁判所第三小法廷 判決
空襲で焼けた売買品と約束手形の支払
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社は、自分の会社で預かっていた蚊取線香40梱をＤから2万4千円で買い、その代金を払うために約束手形を出した。受取人のＥと個人のＡは、会社の支払を保証するつもりでこの手形に裏書をした。その後、線香は引き渡される前に空襲で焼けてしまい、会社とＡは、手形を出した理由がなくなったので払う必要はないと主張した。手形を持っている人は、会社には手形の支払義務があることの確認を、Ａには手形金の支払を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 大阪高等裁判所は、会社とＡの言い分を認めず、会社には手形の支払義務があることを確認し、Ａには手形金を払うよう命じた。 |
| 最高裁の判断 | この線香の売買は、決まった品物そのものを売り買いする取引だ。空襲で線香が焼けても売主の代金を受け取る権利はなくならないので、手形を出した理由は失われていない。 保証のつもりで裏書をした人の支払義務と、手形を出した会社の支払義務は別々の義務だ。そのため、会社には義務の確認だけを、裏書をした人には支払を求めても問題はない。 二審の判決は、Ａに会社より重い義務を負わせたわけではない。手形を持つ人の求めに沿って判断しただけなので、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年5月31日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第150号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.10.19手形金の請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和23年（オ）第150号 1949.05.31 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。