1949年3月19日 最高裁判所第二小法廷 判決
選挙無効を理由に当選を争う訴え
結果 棄却向き―
| あらまし | 1948年2月5日に行われた参議院長野県選出議員の選挙で、落選した候補者が、当選した人の当選は無効だとして訴えた。この候補者の言い分はこうだった。長野放送局が自分の選挙放送を不当に禁止したのに、長野県選挙管理委員会は放送局を統制・管理する立場にありながら、何も手を打たずに選挙を行った。これは選挙の公正を害するので選挙そのものが無効であり、そのため当選も無効だという。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、この訴えには当選の効力を争う訴訟（当選訴訟）として必要な理由が欠けているとして、候補者の訴えを退けた。 |
| 最高裁の判断 | 選挙の効力は、早く一律に確定させるため、法律が定める選挙無効の訴訟でしか争えない。それ以外の訴訟では、前提の問題としても争うことはできない。 当選訴訟は、選挙が有効であることを前提にしている。そのため、選挙が無効だということを当選無効の理由にするのは筋が通らず、許されない。 裁判所が自分の判断で選挙無効を言い渡せるという規定は、例外として設けられたものだ。当事者に選挙無効を理由に当選を争うことを認める趣旨ではないとして、候補者の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1949年3月19日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第152号
- 事件名
- 参議院地方選出議員当選無効
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京高等裁判所1948.11.05訴えを退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（オ）第152号 1949.03.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。