1949年2月22日 最高裁判所第二小法廷 判決
一人の提案で開いた町議会秘密会の議決
結果 棄却向き―
| あらまし | ある町議会の会議で、議員の一人が「秘密会にしてはどうか」と提案した。異議を言う議員は一人もおらず、議長は全員が賛成したものとして採決し、会場を農業会の事務所の上の階に移して秘密会を開いた。そこで議決が行われた。法律では、秘密会を開くには議長または議員3人以上の提案が必要とされている。このため、この議決の無効を主張する人たちが争い、さらに秘密会ではそもそも議決ができないとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、この秘密会での議決を有効だと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。提案者が一人だけでも、全員が異議なく秘密会を開くと採決したのなら、秘密会もそこでの議決も無効にはならない。 議員3人以上の提案を求めるのは、むやみに秘密会が提案されるのを防ぐためだ。採決にかける必要が生じる条件を決めたものにすぎない。 地方自治法に秘密会では議決できないという定めはない。決められた条件のもとで秘密会を開けると認めている以上、秘密会でも議決できる。 |
- 裁判年月日
- 1949年2月22日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第170号
- 事件名
- 町会議員選挙無効
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1948.10.25秘密会の議決を有効とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（オ）第170号 1949.02.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。