記録所.com

1949年2月8日 最高裁判所第二小法廷 判決

戦災跡地の借地申出と契約の成立時期

結果 破棄差戻向き―

あらまし空襲で建物が焼けた土地を、2人の人がそれぞれ元の所有者から借りて、家を建てたり建築の準備を始めたりした。その後、土地は別の人に売られ、新しい土地所有者と土地を使っている2人との間で、2人に土地を使う権利があるかが仮処分の手続きで争われた。2人は、戦災を受けた土地についての特別な法律に基づいて、二審の審理の日に新しい土地所有者へ土地を借りたいと申し出た。
それまでの判断仙台高等裁判所は、正当な理由による断りがない限り、申し出によって2人は借りる権利を得たとし、2人には土地を使う権利があるとして土地所有者を負けさせた。
最高裁の判断

借りたいという申し出だけで、すぐに賃貸借の契約ができるわけではない。所有者が承諾するか、承諾したとみなされたときに初めて契約ができる。

所有者が正当な理由なしには断れない場合でも、承諾したとみなされるのは申し出から3週間たったときであり、申し出と同時ではない。

二審は承諾を確かめず、申し出の当日に審理を終えて2人に借りる権利があるとしたので、法律の読み方を誤っていた。判決を取り消し、仙台高裁でやり直させた。

裁判年月日
1949年2月8日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(オ)第55号
事件名
仮処分異議申立
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所1948.04.30土地を使う2人の権利を認め、土地所有者を負けさせた ―1948.04.30―土地を使う2人の権利を認め、土地所有者を負けさせた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和23年(オ)第55号

1949.02.08 判決破棄差戻 この判決
1949.02.08判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。