1951年4月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
網干場の共有地と分割請求
結果 棄却向き―
| あらまし | ある土地は、昔、漁業権を持つ人たち（Ｄ漁業権者）が網を干す場所などに使うため、Ｅ藩から共同でもらい受けたものだった。この土地について共有物の分割を求める裁判が起こされた。分割に反対する側は、土地はＤ漁業権者と集落（ａ部落）の住民全体のもの（総有）だと主張した。また、共同で使う目的で手に入れたのだから、民法の「組合」にあたる特別な共有であり、持分を他人に譲ることも分割を求めることもできないと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、証拠から、土地はＤ漁業権者がふつうに共有しているものだと認定した。Ｄ漁業権者と集落の住民全体のもの（総有）だという主張は認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 土地をＤ漁業権者がふつうに共有しているとした二審の事実認定は、証拠から見て認められるとして、上告を退けた。 共有地をみんなで使うのは、土地の使い方の一つにすぎない。民法667条の「共同の事業を営むこと」にはあたらない。 共有者が土地を出し合って共同事業をすると約束した形跡はまったくないので、組合にあたる特別な共有とみる根拠はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第61号
- 事件名
- 共有物分割請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1948.05.12土地をふつうの共有と認め、総有だという主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和23年（オ）第61号 1951.04.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。