1950年12月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
川で木を流す権利とダムの範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | 奈良県を流れるb川の流域に住む住民たちは、川に木材を流して運ぶ権利を持っていた。ところが、上流に電力会社のcえん堤（ダム）ができて川の水が減り、木を流せなくなった。住民たちは電力会社に対して、自分たちの川を使う権利の確認、えん堤に木材を通す路を作ること、木を流すのに必要な水を流すことなどを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、住民たちが住んでいる地域では木を流すために川を使う権利があると認めた。一方で、その権利は上流には及ばないとして、えん堤に木材を通す路を作るよう求めた請求などは退けた。 |
| 最高裁の判断 | 村長らは村民の代表として電力会社と補償契約を結び、その契約は村民の行動で追認されたとした二審の判断は正しいとした。 住民の川を使う権利は住んでいる地域に限られ上流には及ばないので、上流のえん堤に木材を通す路を求めることはできないとした。 戦後の復興で電力事業は重要であり、補償契約もある以上、命に関わるほどではない今回の損害は住民が我慢すべきだとした二審の判断を認めた。 |
- 裁判年月日
- 1950年12月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和23年（オ）第75号
- 事件名
- 水利権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1948.06.14住んでいる地域での木を流す権利を認め、そのほかの請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和23年（オ）第75号 1950.12.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。