記録所.com

1949年4月28日 最高裁判所第一小法廷 判決

疎開後に単身で戻った人の住所

結果 破棄差戻向き―

あらまし原告の男性は、戦争中の1945年4月、空襲が激しくなったため家族と一緒に甲府市から近くの村へ疎開した。終戦後、男性は甲府市の会社の設立に加わって取締役になった。1946年8月には会社の社宅に一人で移り住み、同じ年の12月に家族を呼び寄せた。男性は県議会議員に当選したが、その当選を無効とする決定が出され、男性はこの決定の取消しを求めた。争点は、男性の住所がいつ甲府市に戻ったかだった。
それまでの判断東京高等裁判所は、男性が社宅に一人で移った時点では住所を甲府市に移した事実も意思もなかったと判断し、男性の請求を認めなかった。
最高裁の判断

都市から空襲を避けて疎開した人は、ふつうはやむを得ず一時的に移っただけだ。特別な事情がない限り、終戦後は元の場所に戻りたいと強く望むのが自然だ。

男性は甲府市を仕事の中心とし、寝具などを社宅に移して暮らし始めた。このため、一人で移った時点で生活の本拠を甲府市に戻したとみるのが経験上当然だ。

定期券を持っていたことや転入手続をしなかったことなどは特別な事情とはいえない。住所の移転を否定した高裁の判断は経験則に反するので、裁判をやり直させた。

裁判年月日
1949年4月28日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和23年(オ)第97号
事件名
県会議員当選無効決定取消請求
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所1948.08.25請求を退けた ―1948.08.25―請求を退けた―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和23年(オ)第97号

1949.04.28 判決破棄差戻 この判決
1949.04.28判決破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 悠輔賛成―裁判長
沢田 竹治郎賛成―
真野 毅賛成―
岩松 三郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。