1950年11月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
贈与された家屋の登記と裁判の範囲
結果 棄却向き―
| あらまし | ある人が、Ｄという人から家屋を贈与されて所有者になったと主張し、相手方に所有権移転登記の手続をするよう求めた。二審が家屋の所有者はこの人だと認めたため、相手方が最高裁に上告した。相手方は、二審が当事者の主張していない事実を認定した点や、証拠の扱い方などが違法だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、Ｄから贈与を受けて家屋の所有権を取得したという訴えた側の主張を認めた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。Ｄが家屋を手に入れた経過について、二審は訴えた側の主張と違う事実を認めたが、それは判決の土台となる事実ではないため、違法ではない。 判決の土台となる「贈与で所有権を得た」という点は訴えた側の主張どおりであり、贈与の申込みや承諾の日時まで示す必要はない。 家屋の管理に関する事実の認定や、証拠の評価、一部の証拠への判断の示し方にも違法はない。そのほかの主張は事実認定を争うだけのもので、上告の理由にならない。 |
- 裁判年月日
- 1950年11月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第120号
- 事件名
- 所有権移転登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1949.04.27請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（オ）第120号 1950.11.10 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。