1951年4月19日 最高裁判所第一小法廷 判決
守る権利の説明がない仮処分の申請
結果 棄却向き―
| あらまし | ある申立人が、不動産について、裁判の結論が出るまで現状を一時的に保つための「仮処分」を裁判所に求めた。これに対して相手方が異議を出した。申立人は、守ろうとする権利があることを裁判所に一応納得させられなかったとして申請を退けられた。申立人は、仮処分が必要な理由について判断しないまま退けたのはおかしいなどと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、守ろうとする権利についての説明が足りないとして、仮処分が必要な理由について判断しないまま申請を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 仮処分を求めるには、守ろうとする権利と、仮処分が必要な理由の両方を、裁判所が一応納得できる程度に示す必要がある。 示せなくても、裁判所は保証金を出させて仮処分を認めることはできる。ただし、それは裁判所の自由な判断にまかされており、認めずに申請を退けてもよい。 このため、権利の説明がないとして、必要な理由を判断せずに退けた二審は正しいとし、上告を退けた。そのほかの主張は証拠の評価への不満にすぎないとした。 |
- 裁判年月日
- 1951年4月19日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第12号
- 事件名
- 不動産仮処分異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1948.11.05仮処分の申請を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和24年（オ）第12号 1951.04.19 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。