記録所.com

1949年11月8日 最高裁判所第三小法廷 判決

控訴審で請求を減らしたときの判決

結果 棄却向き―

あらまし家屋の明渡しを求めて訴えた原告が、被告Aに対し、家屋を明け渡すまで月30円の割合でお金を支払うよう求めた。一審は昭和21年3月2日以降の支払を命じたが、原告は控訴審で、請求を昭和22年5月1日以降の分に減らした。控訴審が控訴を退けて一審判決をそのまま維持する形にしたため、被告Aは「求められていない部分についてまで判決した」などと主張して上告した。
それまでの判断一審は、被告Aに対し昭和21年3月2日以降、家屋を明け渡すまで月30円の支払を命じた。二審の東京高等裁判所は、原告が請求を減らした後で控訴を退けた。
最高裁の判断

控訴審で請求を減らすと、取下げでも放棄でも、その部分は最初から裁判にかかっていなかったものとみなされ、一審判決のその部分は自然に効力を失う。

控訴は残りの部分だけが対象になるので、一審判決を変える理由がなければ控訴を退けるのは当然で、二審は昭和22年5月1日以降の支払を命じた部分を維持したにすぎない。

二審判決に、求められていない事項について判決した違法や理由の不備・食い違いはなく、上告を退けた。

裁判年月日
1949年11月8日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第141号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―昭和21年3月2日以降、月30円の支払を命じた ―――昭和21年3月2日以降、月30円の支払を命じた―
二審東京高等裁判所1949.05.23控訴を退けた ―1949.05.23―控訴を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(オ)第141号

1949.11.08 判決棄却 この判決
1949.11.08判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。