記録所.com

1950年12月1日 最高裁判所第二小法廷 判決

転任した裁判官の署名がある判決書

結果 棄却向き―

あらまし家の明け渡しを求める裁判で、東京高等裁判所の判決に負けた側が最高裁に上告した。上告した側は、判決の言い渡し日が予定の昭和24年5月7日から変更されたことを根拠に、判決書の作成は5月7日以降だと主張した。そうだとすると、判決書は署名した二宮判事がほかの裁判所へ転任した後に作られたことになり、判決書の作り方に誤りがあると訴えた。あわせて、高等裁判所の証拠の評価と事実の認め方にも不服を述べた。
それまでの判断東京高等裁判所は昭和24年5月31日に判決を言い渡し、上告した側を負けとした。
最高裁の判断

反対の証拠がないかぎり、判決書は最後の審理日(昭和24年4月21日)から、二宮判事が転任の辞令を受け取った日までの間に作られたとみるのが相当だ。

判決書ができていても、都合で言い渡し日を変えることはある。言い渡し日が変わったというだけで、判決書がその後に作られたとは認められない。

証拠の評価と事実の認め方への不服は、上告できる正当な理由にあたらない。そのため上告を退けた。

裁判年月日
1950年12月1日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第154号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.05.31上告した側を負けとした ―1949.05.31―上告した側を負けとした―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和24年(オ)第154号

1950.12.01 判決棄却 この判決
1950.12.01判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
霜山 精一賛成―裁判長
栗山 茂賛成―
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。