1951年6月1日 最高裁判所第二小法廷 判決
公正証書の強制執行条項と双方代理
結果 棄却向き―
| あらまし | お金を借りた人が、公正証書を作るために必要な白紙委任状を貸した人に渡した。貸した人は、借りた人の代理人を選び、「返済しないときはすぐに強制執行を受けても異議はない」という条項（執行約款）の付いた公正証書を作った。借りた人は、この条項に同意していないうえ、貸した人が自分の側の代理人を選んで証書を作ったのは双方の代理を禁じる民法108条に反するなどと主張した。そして、この公正証書による強制執行を許さないよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、借りた人は執行約款を付けることにも同意していたと認めた。双方代理の主張や、詐欺による貸し借りだという主張なども退けた。 |
| 最高裁の判断 | 貸し借りで公正証書を作るのは、ふつうはすぐに強制執行できるようにするためだ。白紙委任状を渡せば、特別な事情がない限り執行約款にも同意したとみるのが通常だ。 執行約款の同意は訴訟の手続きに関わる行為で、民法108条がそのまま当てはまるものではない。ただし、同条の趣旨が及ばないとまではいえない。 この件では条項は当事者間ですでに決まっており、代理人は証書を作るだけの役割だった。そのため同条の趣旨に反しないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月1日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和24年（オ）第159号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1949.05.04借りた人の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和24年（オ）第159号 1951.06.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。