記録所.com

1950年7月11日 最高裁判所第三小法廷 判決

家屋の仮処分申請と保証の裁量

結果 棄却向き―

あらましある家屋をめぐる争いで、申立人が、本案の裁判を待たずに権利を守る仮の措置(仮処分)を裁判所に求めた。相手方は、申立人をこの家屋の奥の三畳間に無料で住まわせる約束をし、その際に申立人側から書面(乙第四号証)を受け取っていたと主張した。申立人の求めを退けた二審の判断に対し、申立人が最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、申立人の主張には裏付けがなく、かえって相手方の主張に裏付けがあるとした。そのうえで、申立人に保証金を出させて仮処分を命じるのも適当でないとして、申立人の仮処分の申請を退けた。
最高裁の判断

申立人の主張に一応の裏付けがなくても、裁判所は保証金を出させて仮処分を命じることができる。ただし、命じるかどうかは裁判所の裁量で決められる。

二審が保証金を出させての仮処分も不適当だとして申請を退けたことに、違法はないとした。

二審は乙第四号証だけでなく多くの書面や証言から無料で住まわせる約束を認めており、証拠の評価にも違法はないとして、上告を退けた。

裁判年月日
1950年7月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和24年(オ)第169号
事件名
仮処分異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1949.06.30仮処分の申請を退けた ―1949.06.30―仮処分の申請を退けた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和24年(オ)第169号

1950.07.11 判決棄却 この判決
1950.07.11判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
長谷川 太一郎賛成―裁判長
井上 登賛成―
島 保賛成―
河村 又介賛成―
穂積 重遠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。